EJIDO LA ESCONDIDA RECLAMA AL GOBIERNO DE TAMAULIPAS RESTITUCION DE PARTE DE LA LAGUNA LA ESCONDIDA DE REYNOSA E INDEMNIZACION POR CONTAMINACION.
El Ejido La Escondida presentó un controversia agraria contra autoridades estatales y municipales en la que pide que el Tribunal Agrario Distrito 30, le reconozca la propiedad de poco más de 65 hectáreas que forman parte de la Laguna La Escondida. La pretensión planteada por el apoderado legal del Ejido, Raúl Omar Treviño González, es que se le restituya la posesión física y material de dicha superficie.
Asimismo, solicita al tribunal que se ordene dejar de ocupar alojar y contaminar con aguas de drenaje la laguna, que se condene a las autoridades demandas el saneamiento y limpieza del cuerpo lagunar, la restauración del ecosistema y un pago indemnizatorio por los daños causados por la contaminación.
La controversia, presentada en abril de este año, también señala que las autoridades demandadas de los tres niveles de gobierno son corresponsables de permitir la contaminación de la laguna.
Expresa que han omitido realizar programas o proyectos de saneamiento, limpieza y conservación del ecosistema existente, y “sobre todo el no desarrollar un proyecto de red de alcantarillado alterno en donde se impida que desemboquen las aguas residuales y de drenaje a la Laguna La Escondida, o realizar un proyecto de tratamiento de aguas residuales”.
La demanda incluye al Presidente Municipal de Reynosa, al Gobernador de Tamaulipas, a la Comisión Municipal de Agua Potable y Alcantarillado, Secretaría de Recursos Hidráulicos para el Desarrollo Social, Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, Dirección del Organismo Cuenca Río Bravo de Conagua, Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente.
Respecto de la propiedad de la superficie reclamada, pide la nulidad de los diversos procedimientos, actos, documentos, acuerdos y decretos que el Gobierno de Tamaulipas realizó para declarar Area Natural Protegida la Laguna La Escondida ya que violaron los derechos de los ejidatarios contenidos en la Constitución y la Ley Agraria.
Por ejemplo, cita que se transgredieron sus derechos para que el núcleo agrario decida sobre el uso y destino de sus tierras y participar en decisiones ambientales que afecten su hábitat
Explica que el 31 de mayo de 1997 un acuerdo gubernamental de la administración del gobernador Manuel Cavazos Lerma, declaró área natural protegida la Laguna La Escondida y que el 2 de noviembre de 2021, en la administración de Francisco García Cabeza de Vaca, el gobierno estatal modificó la categoría y zonificación del anterior acuerdo imponiendo restricciones al uso, disfrute, aprovechamiento y acceso de un territorio que comprende bienes ejidales de uso común, sin realizar consulta previa, libre, informada, culturalmente adecuada ni de buena fe a la Asamblea Ejidal, a pesar de ser esta el órgano supremo del núcleo agrario.
Plantea que dicha declaratoria representó un acto unilateral del Poder Ejecutivo del estado que modificó de hecho el régimen jurídico de los bienes sociales del Ejido. Lo más grave es que, dice, fue emitido a pesar de que existía un precedente judicial firme, expediente 468/2009, confirmando que gran parte de la laguna se encuentra dentro de la superficie dotada al ejido.
De la Comisión Municipal de Agua Potable y Alcantarillado indica que desde hace muchos años utiliza canales y drenes que arrojan aguas residuales en la Laguna La Escondida, contaminando las aguas, “propiedad en gran parte del Ejido la Escondida”.
Acusa que las autoridades demandadas de los tres niveles de gobierno, son corresponsables de permitir la contaminación, omitir intervenir para realizar programas de saneamiento limpieza y conservación del ecosistema existente, y sobre todo el no desarrollar un proyecto de red de alcantarillado alterno en donde se impida que las aguas residuales desemboquen a la Laguna La Escondida.
Concluye pidiendo que se determine procedente que el Núcleo Agrario es el legítimo propietario y “con mejor derecho a poseer parte de la superficie conocida como la Laguna La Escondida” por lo que solicita al tribuna que ordene las acciones de restitución planteadas, condenando a las demandadas a la entrega física y material del bien, así como prohibir que se sigan arrojando aguas residuales al cuerpo lagunar, así como una compensación por la contaminación del lugar.
Sobre el autor
